Чем опасно мусоросжигание и как пытаются усыпить нашу бдительность? Развенчиваем самые распространенные мифы о «пользе» сжигания мусора.
Миф 4. Мусоросжигательные заводы помогут восполнить ущерб, нанесенный окружающей среде застарелыми свалками.

ЭТО НЕПРАВДА!

Населению обещают, что проблема свалок будет решена с помощью мусоросжигательных заводов. Большинство МСЗ рассчитаны на сжигание вновь поступающих (т.е. новых) отходов, которые могут и должны собираться раздельно и отправляться на переработку. Возникновение таких МСЗ прямо препятствует рециклингу отходов.

Если же в проекте МСЗ заложено сжигание свалочных отходов, то опасность для здоровья человека и окружающей среды вырастает в разы. Сжигать накопленные десятилетиями смешанные отходы – еще опаснее, чем свежие. Потому что туда не только попали все токсичные отходы от населения, но и перемешались, и за столько лет создали новые соединения, которые при сжигании могут дать вещества, вообще неизвестные ученым. А раз состав веществ на уже имеющейся свалке неизвестен, то и подходящие режимы фильтрации подобрать невозможно.

Единственный путь избавления от переполненных полигонов — это их рекультивация со строительством станции дегазации (сбор свалочного газа). Такие проекты есть, они осуществляются и за рубежом, и в России. Правильно произведенная рекультивация полигона может дать региону через 15-20 лет высокий холм, пригодный для посадки деревьев и создания парка. А после сжигания такой свалки нужны будут кладбища и хосписы.

Внимание, речь идет только об официальных полигонах ТБО. Проблема несанкционированных свалок — совершенно отдельная тема, не связанная с наличием или отсутствием МСЗ.

Все материалы о вреде мусоросжигания на сайте rsbor-msk.ru

Миф № 5. Полигоны при сжигании отходов будут не нужны.


ЭТО НЕПРАВДА!
Полигоны все равно будут необходимы, т.к. в результате сжигания образуется токсичная зола, которая также требует захоронения. По разным данным в зависимости от типа мусоросжигательного завода, зола вместе со шлаками может составлять от 20 до 37% от общего веса поступающего мусора. Эти токсичные отходы захораниваются на специальных полигонах.

Если шлаки содержат менее 2% углерода, их могут использовать для дорожного покрытия. В противном случае — полигон. А так как среди ТБО есть такие опасные отходы, как батарейки, электроприборы и др., в шлаках будут присутствовать тяжелые металлы в больших концентрациях.

По данным dw.com, в Германии ежегодно остаётся 5 млн тонн шлаков, часть которых идет на производство шлакоблоков, используемых для строительства дорог и шумоподавляющих заграждений. В Швейцарии же подобное применение шлака категорически запрещено.

Также в Германии из фильтровальных установок мусоросжигательных заводов приходится изымать около 350 тысяч тонн ядовитой пыли, растворять в солевом растворе и с соблюдением строжайших мер безопасности траспортировать в одну из шахт для захоронения.

Миф № 6. Швеция покупает мусор у других стран, потому что мусоросжигание безопасно и экономически выгодно.
ЭТО НЕПРАВДА!

В Швеции действительно сжигают почти половину отходов, но это та часть, которая остается после тщательной сортировки и вторичной переработки. Уже сейчас шведы вынуждены импортировать мусор из других стран, потому что объемы собственных отходов, направляемых на переработку, постоянно увеличиваются, и через 10 лет этот уровень должен достигнуть 60%. То есть за счет роста переработки уменьшается количество смешанного мусора для сжигания. Но, поскольку работа МСЗ предполагает регулярное поступление определенных объемов мусора, Швеции попросту не хватает своего мусора, и она вынуждена его импортировать.

В аналогичной ситуации при отсутствии МСЗ страна просто наслаждалась бы уменьшением отходов, а сейчас она попала в «ловушку», вынужденная и увеличивать переработку, и тратить бюджет на закупку мусора.

«Weine Wiqvist, генеральный директор Шведской ассоциации управления отходами и переработки (Avfall Sverige), до сих пор думает, что шведы могут сделать больше, если учесть, что около половины всех бытовых отходов сжигается, то есть превращается в энергию. Он объясняет, что использование вторичного сырья при производстве продукции позволяет сэкономить больше энергии, чем если сначала сжечь продукт и получить энергию, а потом изготовить другой продукт с нуля».

Более того, другие страны, не справляющиеся со своими отходами, платят Швеции за то, чтобы она сожгла остатки их сортировок у себя на территории. А шведские МСЗ принимают отходы на сжигание за приличные деньги — 43 евро за тонну. Можно даже сделать вывод, что сжигание ТКО — это для Швеции опасный бизнес.
Всё о вреде мусоросжигания https://rsbor-msk.ru/2017/01/20/mify-o-polze-musorosz..
author

Проект «Раздельный сбор Балашиха»

Проведение акций по сбору раздельных бытовых отходов. Популяризация культуры сортировки мусора.
Перейти на страницу

Чтобы Вы не пропустили ничего интересного, один раз в неделю мы пришлем новости